Регулярно что-то мастерски выигрывающему у Шария Фейгину отказала апелляция в удовлетворении его требований 20 тысяч евро (в твиттере он рассказывал о миллионе) за то, что Шарий рассказал о его половых отношениях с овцебыком (это из материалов дела).
Фейгин, навравший обо мне за три года на четыре проигранных суда и извинявшийся уже несколько раз публично, подает это как очередную победу.Можно хмыкнуть и пройти мимо. Но внезапно Детектор Медиа под руководством Натальи Лигачевой, который позиционирует себя как наблюдатель за соблюдением журналистских стандартов, перемежевывая свой "материал" определениями типа "пропагандист" и "пророссийский пропагандист", ставит чушь об аресте дома Шария (??!) и прочую ахинею, не забыв и о педофилии.
Скажите, имеет право эта страна заикаться о дезинформации и фейках вообще, в принципе?
Безусловно, сегодня же продемонстрирую данную "статью" в качестве прекрасного образчика состояния украинской прессы. Попытаемся найти ТАКОЕ в официальной российской прессе, кстати. Найдете?
Регулярно что-то мастерски выигрывающему у Шария Фейгину отказала апелляция в удовлетворении его требований 20 тысяч евро (в твиттере он рассказывал о…

