За 24ч: 12365
Зеркала сайта: Зеркала: Sharij.net и Sharij.org
Анатолий Шарий — частный канал Труха Барселона — частный канал Анатолия Шария

💊Анатолий Шарий
Telegram

Привет,
друзья!

Подписывайтесь
на Telegram 👇🏻

БЕСПЛАТНЫЙчастный Шария
Собака Шария

Полный архив Telegram-канала Анатолия Шария47303 публикации (без удаленных, добавлю их позже). Новые посты появляются автоматически

Предложить публикацию

Привет! Есть идея для этой рубрики или уже готовый материал? Пишите мне лично в Telegram — рассмотрю и опубликую лучшее.

Написать мне

Фраза «сокращение ВВП - это ожидаемый этап охлаждения экономики ради макроэкономической стабильности» сама по себе не глупа, нет

Фраза «сокращение ВВП - это ожидаемый этап охлаждения экономики ради макроэкономической стабильности» сама по себе не глупа, нет. Это макроэкономика. Но есть серьезный нюанс, делающий это заявление долбаным бредом.

В нормальной ситуации это означает: экономика «перегрелась» (слишком быстрый рост, инфляция и прочее), и власти сознательно ужесточают условия, чтобы снизить давление на цены.

Тогда да – ВВП падает и это нормальный побочный эффект.

Но сейчас ведь перегрев из-за войны! Этот «перегрев» здесь имеет нетипичную природу.

Он связан не с потребительским бумом (так в Испании было после войны, к примеру, все себе машин накупили и стиральных машин) или инвестициями в гражданскую экономику, а с резким ростом государственных расходов на войну - то есть на производство, которое напрямую не повышает благосостояние населения.

И в этом случае ВВП подпитывается военными заказами, а затем его снижение объясняется как «здоровое охлаждение», хотя источник роста изначально был искусственным и специфическим.

Даже я со своими весьма посредственными познаниями в макроэкономике это понимаю. В классической модели власти охлаждают экономику, чтобы исправить проблемы

Здесь же значительная часть проблем и перекосов создаётся самой политикой (военные расходы, санкционное давление и т.п.), а затем их последствия подаются как естественный этап естественного цикла.

То есть сначала сама политика разгоняет определённые показатели, потом их ухудшение объясняется необходимостью «стабилизации».

Весьма радует и формулировка.

«Макроэкономическую стабильность» звучит красиво и нейтрально. Даже прилично и успокаивающе.

А за ней, за этой формулировкой: падение доходов, сокращение гражданского производства, давление на рынок труда.

В условиях войны «охлаждение» фактически означает, что гражданская часть экономики несёт издержки.

То есть, урезать будут гражданский сектор, что прочувствует на себе каждый гражданин.

А так вообще звучит красиво и спокойно, крепко так, по-макроэкономистски. И даже может зайти кому-то, кто не разбирается и не задумывается.

Типа так все и задумывалось, типа все под контролем
·

ДРУГИЕ РАЗДЕЛЫ САЙТА

QR-код адреса