Помочь
Как делалось дело 127/22615/23 Винницкого городского суда Винницкой области по Шарию.
Ввиду того, что твари из Офиса Президента выдали распоряжение судить по полному беспределу, им нужны были свои судьи.
По сути, этих мразей и "судьями" называть нельзя, это тупо исполнители самых беспредельных дел.
Как назначить своих судей, если действует автоматическое распределение дел? Сейчас покажу.
Первоначальный состав суда дружно заявил самоотвод, что повлекло за собой повторное автоматизированное распределение судей 24.09.2024.
На тот момент в суде имели специализацию и не заявляли самоотвод (не были следственными судьями) следующие судьи:
Шидловский Алексей Вячеславович, КН 4,96;
Иванченко Ярослав Николаевич, КН 5,01;
Гайду Анна Владимировна, КН 5,02;
Бернада Евгений Валерьевич, КН 5,03;
Ковальчук Лариса Васильевна, КН 5,03;
Кашпрук Геннадий Николаевич, КН 5,11.
Автоматизированная система распределения судьи работает таким образом, что дело получит судья с меньшим коэффициентом нагрузки (КН), то есть в данном случае это Шидловский или Иванченко.
24.09.2024 в 17:15:28.428 происходит авторозпределение по делу, в котором НЕ участвуют судьи Шидловский и Иванченко.
Шидловский внезапно 23.09 подает заявление об отпуске, а Иванченко 24.09 (после 15:00) якобы находится в совещательной комнате, и поэтому исключается из распределения.
Примечательно, что 24.09, по данным судебного реестра, судья Иванченко выносит 3 постановления по административным делам и 8 определений по уголовным, 25-го и 26-го не выносил ни приговоров, ни определений, а уже 25.09.2024 перестал находиться в совещательной комнате и участвовал в распределении (например, распределение по делу 127/31848/24).
Примечательно, что в 15:07 этого дня он не находился в совещательной комнате (участвовал в распределении по делу 127/31784/24), следовательно, сомнительно, что в 17:15 он вдруг ушел в совещательную комнату (из которой не вышел до утра, не огласив приговора), что исключило его участие в распределении.
Двух судей, которые с большей вероятностью должны были рассматривать дело, исключили из авторозпределения по сомнительным основаниям.
Де-факто авторозпределение было проведено между судьями:
Кашпрук Геннадий Николаевич,
Гайду Анна Владимировна,
Бернада Евгений Валерьевич,
Ковальчук Лариса Васильевна.
Первые трое были отобраны для рассмотрения дела, хотя в постоянной коллегии судьи Кашпрука должен был быть судья Иванченко, которого по странным основаниям вообще исключили из распределения.
Каждый может проверить описанные манипуляции на сайте Судебной власти Украины: www.court.gov.ua/fair
(введя номер дела и посмотрев на авторозпределения по нему).
Это привело к включению в состав суда Председателя суда Анны Гайду, имеющей очень-очень тесные династические связи с прокурорами (отец и муж).
И в итоге они прогнали совершенно беззаконный процесс и дали абсурдный приговор в 15 лет тюрьмы за публикацию видео на Ютуб Канал.
Благодарю за скрупулезный разбор Офис очищения судебной власти
