Помочь
Стоит ли опасаться россиянам новых поставок вооружений Украине?
Каждый раз, когда обсуждаются поставки нового для Украины типа вооружений, спикеры из РФ начинают рассказывать, что это старьё, не выдерживающее сравнения с российскими аналогами, и обещают симметричный ответ.
Допустим, HIMARS, которые пренебрежительно сравнивали с РСЗО «Торнадо-С», помогли остановить наступление российских войск летом прошлого года.
Когда же для HIMARS были переданы кассетные боеприпасы, россияне пригрозили тем, что начнут использовать собственные.
Хотя применение кассетных боеприпасов войсками РФ фиксировались практически с самого начала войны.
Как ни удивительно, но партнёры будто хотят поражения Украины не меньше русских.
Они часто подчёркивают, что никакое вундерваффе «не является серебряной пулей» и само по себе не даст мгновенного преимущества на фронте.
К примеру, стало известно, что в Украину прибыли долгожданные американские танки Abrams.
Это подтвердил и Зеленский.
Поставки были объявлены Вашингтоном ещё в начале года, что позволило сломать дипломатическое сопротивление немцев и заставить их выдать ВСУ свои «Леопарды».
Но «Леопарды» уже начали гибнуть на фронте, а «Абрамсы» всё не ехали.
Изначально ожидали, что Украина получит более новую версию M1A2, но из-за запретов на экспорт с них снимут фирменную броню из обеднённого урана.
Позднее в Пентагоне уточнили, что модель всё-таки будет более старая, пусть и с некоторыми обновлениями – M1A1.
Это позволило передать первую партию уже в текущем году.
Однако The Wall Street Journal, несмотря на обновку, всё равно настраивают на печальный лад.
Скоро погода испортится, тяжеленным (57 тонн) «Абрамсам» будет сложно маневрировать в полях, и их будут замечать дроны, наводя артиллерию и вертолёты с противотанковыми ракетами.
Специалисты указывают на сложности в обслуживании.
Ещё и общее число скромное – всего США пока что обязались передать 31 танк.
Ещё 30, по данным СМИ, обсуждаются.
Глава украинской разведки Кирилл Буданов явно помнит, сколько времени прошло от появления британских «Челленджеров» на поле боя до первого уничтожения.
Поэтому он подтверждает, что использование бронетехники в нынешних реалиях осложнено: она не столько участвует в боевых действиях, сколько транспортирует и эвакуирует пехоту.
Поэтому «Абрамсы» хотят задействовать лишь для тщательно продуманных операций по прорыву обороны.
Но в любом случае не следует недооценивать «серебряные пули».
Чиновники Белого дома настаивают на том, что дальнобойные ракеты ATACMS не изменят ход войны, точно так же как некоторые эксперты говорили про ракеты Storm Shadow.
Но Storm Shadow дебютировали в Луганске, который обычно обстрелам не подвергался, и уничтожили там крупный промышленный объект.
После чего их использовали для ударов по штабам, судам и даже по подводной лодке.
Ряд российских офицеров погибли именно от SS.
Странно думать, что уничтожение военачальников и дорогой, сложной в починке техники не влияет на боеспособность войск и не приведёт к долгосрочным последствиям.
Особенно если атаки продолжат совершаться систематически.
К тому же, что ATACMS могут передать в модификации, начинённой кассетами.
Это позволит «накрывать» целые военные базы, и делать много нехорошего для аэродромов, оказавшихся в зоне поражения.
Фактически с того момента, как ВСУ получили дальнобойные ракеты, авиации противника стало опасно находиться в любой точке на территории Украины, включая Крым.
Сообщают, что во время последних обстрелов полуострова самолёты и вертолёты поднимали в небо – не для отражения налёта, а просто чтобы они не стали мишенью.
Точно так же, оправдывая промедление с поставками истребителей F-16, союзники убеждают, что самолёты не окажут значительного влияния на ход наступления.
Хотя господство в воздухе – это одно из непременных условий для успешных наступательных операций, согласно военным доктринам стран НАТО.
