Помочь
После того, как в Будапештском меморандуме гарантий безопасности найти не удалось, Зе начал усиленно добиваться, чтобы эти слова «меморандум гарантий» произнёс кто-то из ключевых партнёров, предложив новые гарантии.
Ещё незадолго до вторжения РФ Зеленский выдвинул ультиматум, что если консультации в рамках Будапештского меморандума не состоятся или гарантий не будет, то все решения меморандума будут "подвергнуты сомнению", нужно наработать новые.
Тогда его речь восприняли как желание вернуться к ядерному статусу, поскольку под отказ от ядерного оружия и были подписаны эти договорённости.
Что могут подразумевать под собой гарантии? Программа-максимум заключается в том, чтобы составить коалицию стран, готовых непосредственно воевать за Украину с Россией.
Таковых, откровенно говоря, немного. Страны что ЕС, что НАТО постоянно подчёркивают, что ни в коем случае не намерены слать свои войска.
Первый официально отправленный и погибший в Украине солдат любой страны ЕС вызовет пробуждение от спячки местное население. За исключением балтийских стран, где свободные и ничего не боящиеся граждане могут легко схавать и президента-коммуниста, в нормальной Европе власти будет худо.
Осознав это, команда Зеленского решила схитрить, и под видом "гарантий безопасности"начала выпрашивать помощь на долгосрочной основе - финансирование, поставки оружия и обучение персонала, санкции.
Готовясь к саммиту НАТО в Вильнюсе, Зеленский заявлял, что не хочет туда ехать "ради развлечения", нужны гарантии.
Он всё-таки приехал, но едва не сбежал, когда оказалось, что итоговая декларация попросту никакая.
Всё же, когда начинали обсуждаться конкретные форматы гарантий, часто всплывала "израильская модель".
Это тоже не гарантии, а скорее формат долгосрочного сотрудничества между США и Израилем:
Вашингтон десятилетиями предоставляет технологии, оружие и иную поддержку одному из своих ключевых партнёров на Ближнем Востоке, чтобы тот мог самостоятельно справляться с угрозами.
Таким образом Израиль может организовывать операции против Ливана, Ирана, Сирии, но Штаты как бы и ни при чём. И американцы не гибнут.
В Украине отношение к такому формату неоднозначное.
Экспертов беспокоит то, насколько даже с передовыми технологиями Украина сможет давать отпор РФ, которая имеет больше ресурсов.
И хватит ли этих ресурсов?
Украина - гораздо более крупная страна, чем Израиль, так что это может быть дело на сотни миллиардов долларов.
Израиль при этом воюет до сих пор, уже столько лет.
На сколь долгий срок затянется противостояние с россиянами?
Именно на это с некоторым недоумением указывал советник главы Офиса Президента Михаил Подоляк.
Это будет десять лет?
Или больше?
И выйдут ли в таком случае ВСУ на границы 1991 года?
Похожие мысли излагали и другие чиновники.
Например, посол Украины при НАТО Нататья Галибаренко обращала внимание на то, что у нашей страны и Израиля разные враги:
РФ обладает ядерным статусом, а Кремль совершенно непредсказуем в своих решениях.
Глава комитета Рады по внешней политике Александр Мережко тоже считает, что модель "не подходит".
Министр обороны Алексей Резников на вопрос о ней отвечал, что Украина "не будет просто доверять бумагам без каких-либо затрат" после Будапештского меморандума.
Однако что-то изменилось.
Теперь уже Зеленский в интервью говорит, что в ближайшем будущем страна может рассчитывать на израильскую модель от США, даже несмотря на то, что у нас и государство другое, и враг тоже.
"У нас определенно будет именно такая модель, израильская, та, где есть и оружие, и технологии, и тренировки, и финансы, и так далее".
Ой-ой. Серьезно? Это хорошая модель для Украины?
Как уже было сказано, это означает, что Штаты не обязаны вступать в войну на стороне Киева.
Зеленский по крайней мере успокаивает (или его успокаивают) тем, что если даже в Белом доме сменится президент, сотрудничество не прекратится и США продолжат предоставлять необходимую помощь.
