Помочь
Как Запад готовит Киев к унизительным соглашениям и переговорам.
Наши уважаемые партнёры вместо того, чтобы мотивировать, продолжают рассказывать истории о том, как же сложно ВСУ выполнять свой долг, и как безуспешно идёт контрнаступление.
Хотя темп продвижения действительно низкий, и на то есть объективные причины (журналисты могут радоваться тому, что наблюдают всё это со стороны) - по-прежнему не покидает ощущение, что это какой-то информационный сговор, чтобы потом было чем объяснять переговоры и территориальные уступки.
За выходные вышла очередная пачка материалов упаднического характера.
Вот, к примеру, The Wall Street Journal. Вы помните, было время, когда нам вежливо, но настойчиво намекали, что нужно действовать уже вчера?
Теперь же издание сообщает следующее.
Оказывается, западные чиновники знали и про нехватку оружия, и про недостаточную готовность персонала.
Но они “надеялись, что мужество и находчивость украинцев возьмут верх”.
То есть в сущности они рассуждали как Кремль - что одним только русским духом можно войну выиграть.
Как это ни удивительно, но одна смелость города не берёт - украинцы столкнулись с минными полями и авиацией.
Если западная военная доктрина гласит, что атакующая группировка должна быть минимум в три раза больше обороняющейся, слаженно использовать воздушные и наземные силы, то всего этого ВСУ не хватает.
“Кампания рискует зайти в тупик и может сжечь личный состав и технику без существенного изменения темпа”.
Вероятность прорыва снижается, и Вашингтон с союзниками встревожены перспективой затяжной войны, которая потребует огромных вливаний современных вооружений и дополнительной подготовки.
А у Байдена ещё и выборы в 2024-м году, и в Белом доме боятся, что объём поддержки Киеву повлияет на избирательную кампанию.
И европейские лидеры вряд ли увеличат поставки, если ощутят нежелание со стороны США.
Один покойный, но по-прежнему популярный русский комик ёмко бы охарактеризовал, что он думает о подходе американцев к помощи Украине.
На многочисленные запросы они отвечали отказами, потому что “вам это сейчас не нужно”, “это грозит эскалацией конфликта”.
Чтобы затем понемногу снимать запреты и сетовать на то, что поставки были осуществлены слишком поздно, когда русские уже окопались.
Теперь ещё и боятся, что поддержка повлияет на ход голосования.
Хотя если бы помогли закончить войну в 2023-м году, Байден с некоторой долей вероятности бы переизбрался как лидер демократического мира, и нужда в финансировании украинской оборонки существенно бы сократилась.
Дальше журналисты опять вспоминают про напряжённость, которая возникла между Зеленским и НАТО на недавнем саммите.
Причём связывают похолодание с неудачами контрнаступления, хотя и видят позитивные моменты: якобы неспособность противостоять российской обороне убедила союзников в необходимости дополнительной подготовки и большего количества бронетехники.
Прошлись и по военным РФ с их низкой моралью, плохим снабжением и распрями в руководстве.
Британское издание The Guardian опубликовало материал аналитика Королевского объединённого института оборонных исследований.
Он особо жалуется на качество предоставляемого странами Запада обучения. В самой Украине подготовка сопряжена с рисками, поскольку любой полигон может оказаться целью для ударов.
На Западе же, к примеру, не позволяют самостоятельно управлять дронами на полигонах из-за ограничений, как и не позволяют использовать собственное, не сертифицированное НАТО программное обеспечение для управления огнём.
В общем, бюрократия не может адаптировать подходы мирного времени к потребностям военного времени - оказалось, это касается не только слишком медленного наращивания темпов производства боеприпасов, но и того, что бойцы не получают близкий к реальному опыт во время тренировок.
Кроме шуток, это может означать, что убитые где-нибудь под Работино украинские солдаты на совести британцев, потому что им дали оборудование, но не растолковали, как этим всем пользоваться.
