Помочь
«С каждым днем становится ясно, что украинское контрнаступление не достигает ни одной из изначально заявленных целей.
Напомним: администрация Байдена делала ставку на то, что контрнаступление отбросит российские территориальные завоевания, перережет сухопутный мост в Крым и вынудит Россию сесть за стол переговоров.
Это почти наверняка не произойдет.
Наоборот, более вероятен тупик или даже то, что Россия захватит больше территории и выиграет войну, как и предсказывал Миршаймер.
Какие варианты есть у Байдена сейчас? Либо обостряй, либо признай поражение. Готовясь к саммиту НАТО в Вильнюсе, Блинкен выдвинул предложение предоставить Украине «статус Израиля».
Это означает многолетние гарантии безопасности, включая оружие, боеприпасы и деньги, которые будут действовать, даже если Байден проиграет следующие выборы.
Это не то, на что подписался американский народ. Многие американцы поддержали ассигнования Украине в размере более 100 миллиардов долларов, полагая,
что это была разовая сделка, направленная на то, чтобы обратить вспять территориальные приобретения России.
Если бы им сказали, что это основание для ежегодных ассигнований в новой Вечной Войне, они бы предпочли альтернативу, особенно если бы знали, что она доступна.
МИР, КОТОРЫЙ МОГ БЫТЬ
Появляются новые свидетельства того, что мирное соглашение было достижимо в начале войны.
На недавней встрече с африканской делегацией Путин показал проект плана или предварительного соглашения, подписанного украинской делегацией в Стамбуле в апреле 2022 года. Оно предусматривало, что Россия отступит к довоенным линиям, если Украина согласится не вступать в НАТО. (но Украина могла получить гарантии безопасности от Запада).
Этот документ еще не был обнародован, но никто всерьез не оспаривает его существование.
Единственный спор о том, что произошло впоследствии; Украина (по сообщению Reuters) утверждает, что сделка сорвалась.
Однако наличие сделки, основанной на нейтралитете Украины, согласуется с предыдущими комментариями Нафтали Беннета, который сказал, что сделка достижима, но отвергнута Западом.
Зачем Западу это делать? Украинская правда (UP) , проукраинское издание, сообщило в мае 2022 года:
«Как только украинские переговорщики и Абрамович/Мединский [российские переговорщики] по итогам Стамбула договорились о структуре будущего возможного соглашения в общих чертах, в Киеве почти без предупреждения появился премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.
«Джонсон привез в Киев два простых послания. Первое — Путин — военный преступник, на него нужно давить, а не договариваться.
И второе — даже если Украина готова подписать какие-то соглашения о гарантиях с Путиным, они не "Мы можем подписать (договор) с вами (Украиной), но не с ним. Все равно он всех напортачит",
- так резюмировал суть визита Джонсона один из приближенных Зеленского.
Джонсон (который, должно быть, говорил не только от себя, но и от имени западного альянса) хотел оказать давление на Путина, а не заключить мир, и пообещал новые системы вооружений, если Украина продолжит войну.
На момент публикации статьи у Украины дела шли хорошо, поэтому UP представила решение Зеленского принять предложение Джонсона как умную авантюру. Теперь, оглядываясь назад, это выглядит как катастрофа.
АФГАНИСТАНСКИЙ РЕДУКС?
Я знаю, что некоторым из вас может быть трудно поверить, что реальность на местах настолько расходится с освещением в основных средствах массовой информации.
Но стоит напомнить, что американскую общественность на протяжении двух десятилетий уверяли, что мы побеждаем в Афганистане.
Все эти сообщения оказались ложью, когда афганская армия, которую мы якобы «противостояли», развалилась в течение нескольких недель.
В этот момент СМИ перестали сообщать об Афганистане, как и об Ираке, вместо того, чтобы привлечь кого-либо к ответственности.
К сожалению, похоже, что мы движемся к такому же результату в Украине. Единственный вопрос заключается в том, когда и как долго Байден сможет увековечить войну по доверенности, которой можно было бы легко избежать»
